Le projet de loi de Suède qui vise à bloquer l’accès des Suédois aux sites de casinos a tourné en dérision. Les citoyens suédois protestent contre la censure, mais les législateurs suédois ont dénoncé ce concept, essayant d’éviter que les mesures législatives contre les sites de jeux soient identifiées à une interdiction ou une censure.

Les voix se sont élevées aussi parmi les opérateurs de l’industrie visée. Ainsi, Ladbrokes fait ouvertement de la publicité contre le monopole suédois sur les jeux en ligne. Ladbrokes exploite également des sites de jeux et des casinos terrestres, a réalisé des publicités TV pour expliquer le coût que le monopole imposerait pour l’Etat. Les annonces discutent des avantages que les consommateurs auraient dans un marché ouvert et révèle les coûts plus élevés et le choix de jeux limités auxquels les joueurs se confronteraient si le plan du gouvernement était mis en oeuvre.

Le concept suédois de développer un système similaire à l’UIGEA, avec l’ajout d’un filtrage des sites sur internet, est à l’origine d’infatigables disputes au sein de l’Union Européenne. Plusieurs législateurs pensent que le plan n’est pas seulement une mauvaise idée, mais il est également illégal par rapport à la législation communautaire.

En outre, le plan a été critiqué aussi par un bon nombre d’organismes publics suédois. Ceux-ci sont préoccupés par l’arbitraire de telles décisions, comme celle de permettre l’accès du public seulement à certains sites web. Plusieurs personnalités ont demandé le rejet de la mesure.

Svenska Skel, le monopole de jeux d’Etat de Suède, a pleinement approuvé le plan en le considérant « nécessaire pour contrôler les problèmes liés aux jeux ».